Постановление суда № 75408738, 20.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3945/16-ц 20.07.2018

Провадження №22-ц/784/1322/18

Справа 487/3945/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1322/18

У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Миколаїв

Cуддя Апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка звернулася в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на судове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2016 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину, про визнання права власності на спадкове майно та виділення 1\2 обов’язкової частки,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, яка звернулася в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2.

В цей же день Апеляційним судом Миколаївської області створено обліково-статистичну картку на цивільну справу за зазначеною апеляційною скаргою на судове рішення, ухвалене у даній цивільній справі № 487/3945/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину, про визнання права власності на спадкове майно та виділення 1\2 обов’язкової частки.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, в тому числі, якщо:

3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За інформацією наявною у комп'ютерній системі «Д-3» у справі № 487/3945/16-ц ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно та виділення 1/2 обов'язкової частки.

Ухвалами суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 05 квітня 2018 року та 16 квітня 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2016 року.

16 липня 2018 року ОСОБА_1 знову звернулася до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи наведене, в силу положень п. 3 ч. 1. ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка звернулася в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2016 року слід відмовити, оскільки за її ж апеляційною скаргою ухвалами Апеляційного суду Миколаївської області від 05 та 16 квітня 2018 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на оскаржуване судове рішення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка звернулася в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на судове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2016 року, ухвалене у справі № 487/3945/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину, про визнання права власності на спадкове майно та виділення 1\2 обов’язкової частки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3