Постановление суда № 75406784, 20.07.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2382/15-ц

Провадження № 2-во/361/40/18

20.07.2018

У Х В А Л А

20 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду міста Бровари заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” про виправлення помилки у виконавчому документі від 02 квітня 2015 року у цивільній справі № 361/2382/15-ц, провадження № 2-н/361/201/15, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 червня 2012 року по 01 лютого 2015 року в сумі 3 637 грн. 81 коп., а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

11 червня 2018 року стягувач Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити в судовому наказі помилку, а саме зазначити вірно по-батькові боржника “Федосійович” замість помилково вказаного “Федорович”.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у судовому наказі допущено описку, приходить до висновку про її виправлення.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 432, ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 рокуу цивільній справі № 361/2382/15-ц, провадження № 2-н/361/201/15, зазначивши в першому та другому абзацах резолютивної частини наказу, вірно по-батькові боржника - “Федосійович” замість помилково вказаного “Федорович”.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.