Постановление суда № 75406137, 19.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №333/6816/17 Головуючий у 1 інстанції: Фунжий О.А.

Провадження № 22-ц/778/1928/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

«19» липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

розглянувши питання про участь Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної аудиторської служби України, Головного державного фінансового інспектора Державної аудиторської служби України ОСОБА_4 Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про визнання інформації недостовірною про спростування недостовірної інформації з апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2018 року;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної аудиторської служби України, Головного державного фінансового інспектора Державної аудиторської служби України ОСОБА_4 Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про визнання інформації недостовірною з апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2018 року.

Розгляд вказаної справи призначений на 24 липня 2018 року на 15 год. 00 хв.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом’янським районним судом міста Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ).

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання

Заява Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України подана з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлена відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Солом’янський районний суд міста Києва має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити заяву Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції в приміщенні Солом’янського районного суду м. Києва, задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в судовому засіданні, призначеному на 24 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Солом’янському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ.

Копію ухвали негайно направити Солом’янському районному суду міста Києва, Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: