Приговор № 75405145, 20.07.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7452/18

Провадження № 1-кп/344/698/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурорів Сенечака Р.В., Храбатина О.А.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Івано-Франківська, вул.Тичини, 46 (А) кв.7, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, непрацюючої, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше несудимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин. 13.05.2018 року, близько 15-00 год., обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» м. Івано-Франківськ, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 17, у торгових залах відділу, де здійснюється реалізація побутової хімії та декоративної косметики, побачила на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в неї виник умисел на незаконне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, о 15 год. 01 хв. ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торговому залі відділу декоративної косметики та парфумерії таємно викрала, «кусачки для врослого нігтя N3-61-14 СТАЛЕКС» вартістю 183,30 грн., «крем м'ягкий універсальний Nivea 200 мл., вартістю 26,88 грн., туалетну воду «ОСОБА_3 Голд» (чоловічі) 100 мл., вартістю 132 грн., «шампунь Clear Vita проти лупи Інтенсивне зволоження для жінок» 200 мл., вартістю 47,32 грн.

Крім цього, о 15 год. 23 хв. обвинувачена ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торговому залі відділу побутової хімії таємно викрала, «універсальний засіб Domestos свіжість атлантики» 500 мл., вартістю 26,51 грн., «засіб для чищення універсальний Мr. Рrореr лимон» 500 мл., вартістю 36,29 грн., «серветки ФБ універсальні віскозні» 3 шт., вартістю 9,42 грн. В подальшому, ОСОБА_2 із викраденим товаром, не оплативши його, покинула приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» м. Івано-Франківськ, та розпорядилася ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Епіцентр К» м. Івано-Франківськ, матеріальну шкоду на загальну суму 461,62 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину визнала, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею злочину, зокрема зазначила, що 13.05.2018 року, близько 15-00 год., обвинувачена перебувала у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що по вул.Івасюка, 17 в м. Івано-Франківську де в неї виник умисел на заволодіння товарами побутової хімії. Взявши згадані вище речі обвинувачена поклала їх до сумки та покинула касову зону гіпермаркету, однак згодом була затримана працівниками охорони магазину. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме, те, що вона негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_2 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд відносить повне визнання вини, її щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують обвинуваченій покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: цифровий диск із відеозаписами – залишити при матеріалах кримінального провадження; інші речові докази, відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.05.2018 року – повернути ТзОВ «Епіцентр К».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів