Постановление суда № 75402935, 26.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7599/17 Справа № 201/14889/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (треті особи: комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8) про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 18.04.2017р. вказаний позов задоволено. На зазначене рішення суду 29.09.2017 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт просить поновити пропущений строк з посиланням на те, що після отримання копії заочного рішення Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 18.04.2017р. ним була подана заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 13.09.2017р. залишена без задоволення. Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Оскільки про існування ухвали про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 дізнався в телефонному режимі від помічника судді Жовтневого райсуду лише 20.09.2017 року, тому була відсутня можливість оскаржити рішення суду у встановлений Законом строк. Однак, доказів того, що ОСОБА_2 дізнався про існування ухвали Жовтневого райсуду від 13.09.2017р. саме 20.09.2017 року матеріали справи не містять та нічим не підтверджується, у зв’язку з чим у суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірити дотримання процесуальних строків при подачі скарги.

Крім того, згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно оплатити судовий збір у сумі 1973грн.20коп.

-Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

З врахуванням зазначеного на підставі вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строк - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 18 квітня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя Пономарь З.М.