№ 75401049, 13.07.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2167/18

Провадження № 3/0203/1395/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

13.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого начальником відділу обліку товарно-матеріальних засобів головної бухгалтерії економічної служби ТОВ «Атб-маркет», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч.2 ст.1632 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1632 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що при перевірці ТОВ «Атб-маркет», було виявлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов’язання з екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за 1 квартал 2018 року у сумі 306,57 грн., по терміну сплати 20 травня 2018 року, фактично сплачено 25 травня 2018 року, чим було порушено п. 57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10/28-10-46-11 від 07 червня 2018 року, актом перевірки ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» № 273/28-10-46-11/30487219 від 07 червня 2018 року, витягом з наказу № 74-к від 19 квітня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в ході розгляду справи, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 1632 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору – Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» __ «_____» року.