Постановление суда № 75397006, 19.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.07.2018 Справа № 904/2403/18за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н", м. Дніпро

до Нікопольської міської ради, м. Нікополь

про визнання недійсним рішення та визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Ромащенко К.В. дов. від 31.05.2018

від відповідача В'юнченко О.А. дов. № 2496 від 20.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Апекс Н" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Нікопольської міської ради про:

- визнання недійсним п. З рішення Нікопольської міської ради №32-60/\/ІІ від 27.03.2015 Про надання Товариству з обмеженою відповідністю «АПЕКС Н» в оренду земельної ділянки на вул. Шевченка, 81-а за фактичним розміщенням нежитлової будівлі»;

- визнання недійсними п. 9 договору оренди земельної ділянки по вул. Шевченка, 81-а

у м. Нікополі Дніпропетровської області від 15.07.2015 (кадастровий номер 1211600000:03:009:0024), зареєстрованого 15.09.2015 за № 24418989, в частині визначення розміру орендної ставки;

- спонукання Нікопольської міської ради укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЕКС Н» додаткову угоди до договору оренди земельної ділянки по вул. Шевченка, 81-а у м. Нікополі Дніпропетровської області від 15.07.2015 (кадастровий номер 1211600000:03:009:0024), зареєстрованого 15.09.2015 за № 24418989, про встановлення розміру орендної плати на земельну ділянку у редакції позивача.

Позивач подав уточнену позовну заяву (фактично заяву про зміну предмету позову), за змістом якої змінив останній пункт прохальної частини, виклавши її в наступній редакції: "З моменту набрання рішенням законної сили, визнати укладеною Додаткову угоду до договору оренди замельної ділянки по вул. Шевченка, 81-а у м. Нікополі Дніпропетровської області від 15.07.2015 (кадастровий номер 1211600000:03:009:0024), зареєстрованого 15.09.2015 за № 24418989 в редакції Позивача".

Позивачем подано відповідь на відзив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе надати Відповідачу час для подання заперечень.

Позивачем в підготовчому засіданні заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету.

Враховуючи приписи ст. 169 ГПК України суд повідомив про необхідність подання такого клопотання в письмовій формі з наведенням відповідного обґрунтування.

Враховуючи вищевикладені обставини суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.08.2018 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України у строк до 07.08.2018.

4. Сторонам надати письмові пояснення/заперечення стосовно необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський