Постановление суда № 75396355, 13.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25707/18

Провадження № 2-а/761/680/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта Любчика Олексія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта Любчика О.І., в якій просив: визнати дії інспектора УПП в м. Києві Любчика О.І. під час складання постанови в справі про адміністративне правопорушення - неправомірними; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія НК № 650795 від 26 червня 2018 року, складеної інспектором УПП в м. Києві Любчиком О.І., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255, 00 грн.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, копія доданої до адміністративного позову постанови є неякісною (нечитаємою), що позбавляє суд можливості всебічно та об'єктивно дослідити наявні докази по вказаній справі.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати документи, які б належним чином підтверджували його зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за адресою: АДРЕСА_1 (із адміністративного позову ОСОБА_1 також не зрозуміло, місцем його проживання є саме вулиця чи провулок - Політехнічний).

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 293 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта Любчика Олексія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Суддя: