Постановление суда № 75394528, 19.07.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2306/1106/12

номер провадження 6/695/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

при секретарі – Бреусі В.С.

за участю:

заявника – ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки –

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувають матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Під час розгляду вказаної справи представник заявника та заявник звернулись до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2012 року рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного відділення та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №210-06/001 від 11.01.2007 року. Після набрання законної сили вказаного судового рішення Золотоніським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2306/1106/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах суми стягнення 34028,97 дол. США.

За період з 2012 року по 2014 рік ОСОБА_1 за наявними платіжними документами та уточненим підрахунком добровільно сплатив на поточний рахунок ПАТ «Ощадбак» грошову суму в сумі 25960 дол. США, з яких за період 2012 року сплачено 12850 дол. США, за період 2013 року сплачено 12160 дол. США, за період 2014 року - 650 дол. США.

Відомості про добровільну фактичну сплату боржником заборгованості не відображені у виконавчому провадженні, відсутній також і чітко визначений залишок загальної суми заборгованості ОСОБА_1, а тому у зв’язку із необхідністю з'ясування фактичних обставин щодо зарахування добровільно сплаченої ОСОБА_1 грошової заборгованості, що визначена за рішенням суду, на погашення заборгованості за виконавчим листом та визначення залишку кредитної заборгованості за вказаним борговим документом необхідно вирішити питання щодо призначення судово-економічної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вказане клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, оскільки вважали, що в даному випадку для вирішення питань фінансового й бухгалтерського характеру, а саме: відповідності визначеного банком розрахунку кредитної заборгованості доцільним є проведення судової економічної експертизи, з обов'язковим дослідження первинних фінансових документів щодо здійснення фінансово-кредитних операцій за кредитним договором №210-06 від 11 січня 2007 року та погашення боржником кредитної заборгованості за період 2012-2014 pоки.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальнні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Оскільки для повного і всебічного з’ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та призначає судову економічну експертизу, проведення якої доручає судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, 31, м. Черкаси, на вирішення якої поставити наступні питання:

?яку суму грошових коштів на погашення кредитної заборгованості за виконавчим листом Золотоніського міськрайонного суду від 07.08.2012 року №2306/1106/12 фактично сплатив боржник ОСОБА_1 за період 2012-2015 pоків включно та який залишок кредитної заборгованості за цим виконавчим документом залишається непогашеним на даний час?

?яку суму зі сплачених ОСОБА_1 за період із 2007-2015 років грошових коштів фактично зараховано банком на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №210-06 від 11 січня 2007 року та яку суму зі сплачених боржником за період з 2012 по 2015 рік коштів зараховано банком на погашення заборгованості за виконавчим листом від 07.08.2012 року №2306/1106/12, та чи правильний розрахунок залишку кредитної заборгованості ОСОБА_1Мякий надано Ощадбанком до матеріалів даної справи?

?який на даний час залишок заборгованості повинен рахуватися за виконавчим листом Золотоніського міськрайонного суду від 07.08.2012 року №2306/1106/12 (з розшифровкою основного тіла кредиту, процентів та пені), виходячи із платіжних документів, та яка заборгованість загалом за кредитним договором №210-06 від 11 січня 2007 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (19700, м. Золотоноша Черкаської області, вул. Фрунзе, 31)

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи разом з ухвалою про призначення експертизи.

Суддя : Середа Л.В.