Постановление суда № 75392090, 17.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-з/790/53/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді - Хорошевського О.М.,

суддів - Кіся П.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про часткове повернення зайве сплаченого судового збору по справі №644/9098/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Краснокутського районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Служба у справах дітей Краснокутської райдержадміністрації про надання права на побачення з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась з зазначеним позовом.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2018 року залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в сумі 535,92 грн..

На виконання ухвали ОСОБА_2 надала квитанцію № 0.0.926536046.1 від 26 грудня 2017 року про сплату судового збору в сумі 535,92 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення. Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 15.11.2017 року залишено без змін.

13 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі ніж положено. Просила повернути 401,94 грн.

Судова колегія, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (який діяв на момент звернення з позовом) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ “Про судовий збір” (з наступними змінами, який діяв на момент звернення з апеляційною скаргою) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 133,98 грн., замість 535,92 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, переплачена сума судового збору становить 401 грн. 92 коп. і підлягає поверненню ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 389 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов’язати Управління Державного Казначейства в Основ’янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 суму судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.926536046.1 від 26 грудня 2017 року на рахунок № 31211206780011, код отримувача № 37999628 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача № 851011, у розмірі 401 (чотириста одна) грн. 92 коп.

Оригінал квитанції № 0.0.926536046.1 від 26 грудня 2017 року повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя -

Судді –