Постановление суда № 75391710, 17.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 636/1118/17 Головуючий суддя І інстанції Оболєнська С. А.

Провадження № 11-кп/790/283/18 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Крадіжка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді Плетньова В.В.,

суддів Люшні А.І. і ОСОБА_1

секретар Вакула Н.С.,

за участю:

прокурора Золочевського С.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження 636/1118/17 за обвинувачення ОСОБА_2 у злочинах, передбачених ст.ст.185ч.2, 15ч.3 та 185ч.3 КК України,

за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 і заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 1 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 1 червня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, с. Нова Гнилиця, Чугуївського району, Харківської області, раніше неодноразова судимого, останній раз 6 грудня 2013 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 11.11.2016 року звільненого з Харківського слідчого ізолятора у зв’язку з відбуттям покарання

визнано винним і засуджено зач.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 17 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про надання йому захисника на безоплатній основі, оскільки на теперішній час він знаходиться під вартою та не в змозі самостійно залучити для участі у справі захисника.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши думку обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може залучити його самостійно.

В даному проваджені участь захисника є обов’язковою.

Колегія суддів визнає перебування ОСОБА_2в умовах слідчого ізолятору, як обставину, що об’єктивно перешкоджає йому у самостійному залученні захисника при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.49,404,405 КПК України, колегія суддів

У Х ВА Л И Л А:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: