Постановление суда № 75390064, 18.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5345/18

Номер справи місцевого суду: 522/28978/13-ц

Головуючий у першій інстанції Турецький О.С.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі головного офісу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в Одеській області про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

10 січня 2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_3 про виправлення описок у рішенніПриморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013 року задоволено.

08 травня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

У травні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1762,00 гривень, а також надання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

На адресу апеляційного суду Одеської області повернулося рекомендоване повідомлення № 6501004117086 з відміткою про отримання апелянтом 05 липня 2018 року копії ухвали апеляційного суду.

Станом на 19 липня 2018 року вимоги ухвали від 29 травня 2018 року скаржником не виконані, а саме: не сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн, та не надано апеляційну скаргу до вимог ст. 356 ЦПК України .

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2014 року не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2014 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш