Постановление суда № 75390021, 17.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/1057/18

Номер справи місцевого суду: 520/13329/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17.07.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Кадегроб А.І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017161480001749 від 11.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017161480001749, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року зобов’язано ГУНП в Одеській області і командування в/ч 3014 направити до Київського районного суду м. Одеси загони поліції і національної гвардії відповідно на 16:00 год. 19.07.2018 року, з метою забезпечення захисту життя та здоров’я суддів, працівників суду, учасників судового провадження, військовослужбовців поліції і національної гвардії, забезпечення громадського порядку на території, в приміщенні суду і в залі судового засідання, запобігання будь-яких провокацій та інших негативних подій, у т. ч. насильницького звільнення з під-варти обвинувачених, під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою районного суду, адвокат ОСОБА_2, діючи в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження, витребувати з Київського районного суду матеріали кримінальної справи №520/13329/17, скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року.

Дослідивши апеляційну скаргу прихожу до висновку, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3)інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таки ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскільки матеріали вказаного кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на розгляді в суді першої інстанції на стадії судового розгляду, ухвала Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 392 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суддя-доповідач, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, приходить до висновку, що вказана ухвала районного суду не може бути предметом перегляду Апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 392, 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017161480001749 від 11.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою – в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5