Постановление суда № 75388549, 18.07.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4628/18

Провадження № 2/500/2714/18

У х в а л а

18 липня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_1, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович», про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_1, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович», про визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачем оскаржується договір оренди від 10.08.2017 року земельної ділянки, сторонами якого є як ОСОБА_1, так і Селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович», однак при цьому не вказує іншу сторону оскаржуваного договору у якості відповідача.

Крім того, позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 36713441 від 21.08.2017 року, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», однак при цьому не визначає правовий статус по справі реєстратора, яким було прийняте оскаржуване рішення.

Таким чином, пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачу необхідно визначитися в позовній заяві із правовим статусом по справі реєстратора, яким було прийняте оскаржуване рішення, та іншої сторони оскаржуваного договору – Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», із зазначенням відомостей, визначених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та необхідно привести суб’єктний склад осіб, що приймають участь у справі, у відповідність із позовними вимогами.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Роз’яснити позивачу, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_1, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович», про визнання договору недійсним залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та роз’яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов