Постановление суда № 75388452, 18.07.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2115/18

Провадження №1-кс/628/1030/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп’янську Харківської області клопотання слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

13.07.2018 до суду від слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло погоджене прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного 28.06.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370001278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 27.06.2018, до чергової частини Куп’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 26.06.2018, в період часу з 15:33 до 15:36, невідома особа, знаходячись в магазині «Єва» ТОВ РУШ, розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, сел. Ківшарівка, буд.12, в якості покупця, з торгівельного прилавку викрала два станка для гоління. Невідома особа з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ТОВ РУШ матеріальний збиток на суму 421 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 28.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370001278, за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що 28.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018220370001278були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018220370001278 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчуекспертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість нового станку для гоління «ОСОБА_5 Фьюжн Проглайд Флексболл», станом на 26.06.2018 ?

- Яка ринкова вартість нового станку для гоління з двома картриджами «ОСОБА_5 3 Турбо», станом на 26.06.2018 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту-товарознавцю ХНІДСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_6

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений – слідчому СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя А.В.Литвинов