Постановление суда № 75388443, 19.07.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.07.2018

Справа № 642/1306/18

Провадження № 2/642/909/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерціного банку "Приватбанк" про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів, –

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила визнати протиправними дії ПАТ КБ «Приватбанк» щодо зупинення проведення операцій за картковим рахунком, відкритим на ім’я ОСОБА_2 на строк більше 2-х днів, а також стягнути з відповідача на її користь залишок коштів з карткового рахунку 35108,88 грн.

В подальшому, позивачкою подано заяву про закриття провадження по справі у зв’язку з відмовою від позову.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечувала проти закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до п.4 ч.1 ст.255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв’язку з тим, що позивачка відмовилася від позову і це не порушує будь-чиї права або інтереси, суд приймає відмову від даного позову.

Керуючись ст. 206, 255, 259, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерціного банку "Приватбанк" про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів.

Роз’яснити положення ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко