Постановление суда № 75385569, 19.07.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/80/2018 Справа № 537/3083/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник, ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла 15 серпня 2014 року, є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя, перевіривши матеріали заява, встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільно-процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із положеннями частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень частини 1 статті 318 Цивільно-процесуального кодексу України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно із частиною 2 статті 318 Цивільно-процесуального кодексу України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2, вона не відповідає встановленим вище чинним цивільно-процесуальним законодавством вимогам.

Відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, що регламентує порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від встановлення цих фактів в судовому порядку залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Однак, ОСОБА_2 не зазначила у своїй заяві мету встановлення факту родинних відносин.

Окрім того, в доданих матеріалах до заяви ОСОБА_2 відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме документи, що підтверджують факт її звернення до нотаріуса, а також відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також у заяві не зазначено, хто є заінтересованою особою по справі.

Згідно положень частини 1 статті 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме зазначити мету встановлення факту родинних відносин; надати до суду докази на підтвердження факту звернення заявника до нотаріуса, а також постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії; вказати в заяві заінтересовану особу із зазначенням її даних та додати копії заяви з додатками для направлення заінтересованій особі.

Одночасно роз’яснює, якщо заявник у встановлений строк виконає вищевказані вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 294, 315, 318 Цивільно-процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна