№ 75382821, 18.07.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. Справа № 414/1637/18

Провадження № 3/414/382/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка працює фізичною особою - підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року під час перевірки відділу магазина "Класик", що розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, проспект Дружби, 1, і який належить ФОП ОСОБА_1, було встановлено факт проведення розрахункової операції під час продажу мобільного телефону "Nomi i184" на суму 300 грн без застосування реєстратора розрахункових операційта ненадання документу встановленої форми на повну суму покупки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаявся, пояснивши, що сума виручки у магазину незначна, у зв'язку з чим відсутні грошові кошти на придбання реєстратора розрахункових операцій.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 85 від 25.06.2018;

- актом фактичної перевірки від 25.06.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2018.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, наявність пом’якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 1551 ч. 1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 1551 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріп’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 31117106012151; код платежу 21081100; МФО 899998; код 37796309; отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 352,40 грн (трьохсот п’ятдесяти двох гривень сорока копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз’яснити, що в разі несплати штрафу в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний