Постановление суда № 75382341, 19.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 374/191/18 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/280/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19.07.2018

УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Рудніченко О.М.

суддів: Слива Ю.М., Ященко І.Ю.,

секретар Чорнобривець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ржищівського міського суду Київської області, про направлення кримінального провадження №1-кп/374/15/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ржищівського міського суду Київської області, про направлення кримінального провадження №1-кп/374/15/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, у зв'язку з тим, що згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, а саме, в штатному розписі суду передбачено три посади судді, з них суддя Керімов Р.В. з 22.10.2015 року повноваження судді не здійснює, згідно рішення зборів суддів Ржищівського міського суду Київської області від 15.10.2015 року № 13 авторозподіл судових справ на суддю Керімова р.В. не здійснюється; у судді Потапенка А.В. з 12.10.2017 року припинилися повноваження; суддя Козіна С.М. – назначена.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Проте в Ржищівському міському суді Київської області, суддя Керімов Р.В. з 22.10.2015 року повноваження судді не здійснює, згідно рішення зборів суддів Ржищівського міського суду Київської області від 15.10.2015 року № 13 авторозподіл судових справ на суддю Керімова р.В. не здійснюється; у судді Потапенка А.В. з 12.10.2017 року припинилися повноваження; суддя Козіна С.М. – назначена, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження №1-кп/374/15/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Ржищівського міського суду Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Ржищівського міського суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/374/15/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Судді ___ ____ ____

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4