Постановление суда № 75379336, 18.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5108/18 Справа № 204/8259/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року позовні вимоги Перший Український Міжнародний Банк" задоволено та стягнено солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 5805808 від 20 листопада 2007 року (а.с. 80-82).

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду, ОСОБА_2 яка не є стороною у справі звернулась з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.

Тобто, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором, питання про права та обов'язки ОСОБА_2 в даній справі ніяким чином не вирішувались.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не була стороною у справі, а апеляційна скарга не містить доказів того, що при розгляді даної справи суд першої інстанції вирішував питання про її права та обов'язки, тому у прийнятті її апеляційної скарги, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 352 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року та повернути її скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя М.О. Макаров