Постановление суда № 75378761, 19.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1976/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі № 812/1976/17 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про повернення судового збору у справі № 812/1976/17 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб.

В обгрунтування вищевказаного клопотання заявником зазначено наступне.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 по справі №812/1976/17 позовні вимоги Головного управління ДФС у Луганській області задоволено в повному обсязі, у зв’язку з визнанням відповідачем позову на суму 11 297,52 грн.

На підставі вищезазначеного та з посиланнями на ч.1 ст.142, ч.6 ст.143 КАС України, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 по справі №812/1976/17 про повернення судового збору в розмірі 1122,49 грн як надмірно сплаченого та, у зв'язку з визнанням позову фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, позивач просить суд вирішити питання про повернення Головному управлінню ДФС у Луганській області п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 800,00 грн.

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі № 812/1976/17, суд дійшов до наступного.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у сумі 181499,44 грн (а.с.3-5).

Позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у сумі 2722,49 грн (а.с.2).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 заяву Головного управління ДФС у Луганській області про зменшення позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 812/1976/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб задоволено: прийнято заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та повернуто Головному управлінню ДФС у Луганській області надмірно сплачену за платіжним дорученням від 07 грудня 2017 року № 421, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду за подання позовної заяви, суму судового збору у розмірі 1122,49 грн (а.с.70).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 позовні вимоги Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 11297,52 грн (а.с.71-74).

З вищенаведеного рішення вбачається, що позов визнано представником відповідача у повному обсязі.

Частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом .

Згідно ч.3 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання відбулось 27.12.2018 (а.с.36-37). Рішення по справі ухвалено 09.07.2018.

Таким чином, оскільки розгляд справи по суті вже розпочався, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин клопотання ГУ ДФС у Луганській області про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 142, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі № 812/1976/17 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_2