Постановление суда № 75376986, 19.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/5706/17

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів КУШТАНА Б.П., ДЖУГИ С.Д.

розглядаючи клопотання публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 303/5706/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 08 травня 2018 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю., про відмову у задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення цього ж суду від 13 лютого 2018 року, -

встановив:

17.07.2018 на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» про проведення всіх судоівих засідань у названій цивільній справі в режимі відеоконференції з Солом'янськім районним судом м.Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1).

Обгрунтовуючи клопотання, посилається на перебування банку на стадії здійснення ліквідації та скорочення посад юрисконсультів у всіх регіональних відділеннях банку.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з'ясуванню і перевірці, зокрема, апеляційним порядком, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам процесу, а не лише тому, який заявив клопотання про застосування режиму відеоконференції, можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов'язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим, якщо це допустимо за обставинами конкретної справи і при цьому дотримуватимуться інші положення цивільного процесуального закону та не порушуватимуться права учасників процесу.

Разом з тим, як зазначено в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 27.06.2018, апеляційна скарга призначена до розгляду відповідно до ст.369 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відтак, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. 212 ЦПК України ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про проведення судових засідань у цивільній справі № 303/5706/17 в режимі відеоконференції з Солом'янськім районним судом м.Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, який є днем складення повного судового рішення, і оскарженню не підлягає.

Судді