Решение № 75375721, 10.07.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/2346/18

2/242/1000/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку на прийняття спадщини , -

В с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3, яка була взята на облік як переміщена особа з тимчасово окупованої території України за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Щорса, 3/15, померла 24.09.2017 р. 03.01.2018 р. до УПФУ м.Селидове надані документи на отримання допомоги на поховання померлого.18.04.2018 р. звернулася до державного нотаріуса із заявою № 183 до спадкової справи № 1010/2018. 18.04.2018 р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку із пропуском строку.

Просила визначити строк на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та була взята на облік як переміщена особа з тимчасово окупованої території України за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Щорса, 3/15, тривалістю в два місяці.

Представник відповідача - Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької- надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Селидівським об’єднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області не було порушено права позивача. Управління не є належним відповідачем по даній справі. Просило відмовити у задоволені позовних вимог.

В судове засідання сторони не з’явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 24.09.2017 р., є матір’ю ОСОБА_2 (а.с.5,6).

ОСОБА_4 склала заповіт на ім’я ОСОБА_1 (а.с.10).

Постановою від 18.04.2018 р. у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 було відмовлено у зв’язку із пропуском строку звернення із заявою у встановлений законом строк.

Доказів щодо підтвердження факту перебування ОСОБА_4 на обліку в Селидівському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області суду не надано.

Крім того, відповідно доч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст..42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, третя особи.

Відповідно до ст..46 ЦПК України здатність мати процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст..48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Позивач звертає свої позовні вимоги до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Проте, відповідно до ЗУ «Про затвердження положення про Пенсійний фонд України» № 307 від 25.04.2018 р. Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністерства соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пред’явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 51 ЦПК.

Так, у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред’явлено позов, суд за клопотанням позивача до початку першого судового засідання, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи вказані обставини, та те, що позивачем не подано клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, а діючим цивільним законодавством не передбачено можливості заміни відповідача за ініціативою суду, суд вважає за необхідне у задоволені позовних вимог відмовити.

Керуючись, ст.ст. 5,12, 13, 81, 141, 259, 262-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якої діє ОСОБА_2, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28.09.2016 р. серії ДН № 4749, до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ЄДРПОУ 41247274, юридична адреса: Донецька область, м.Селидове, вул.Героїв праці, 6, про поновлення строку на прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя