№ 7537534, 16.12.2009, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

№3-4512/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1,

працюючого директором ТОВ «Каскад- Трейдінг»,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

м.Дніпропетровськ

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ТОВ «Каскад- Трейдінг» встановлено порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємців», що призвело до заниження податку на прибуток у розмірі 36667грн. у ІІІ кв. 2008р., Закону України «Про ПДВ», що призвело до заниження ПДВ у су267866,00грн., в т.ч вересень 2008-28933грн, грудень-238533,00грн., Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» , що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 193,1грн.

За вказаним фактом стосовно директора ТОВ «Каскад- Трейдінг» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина останньої у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2009року, актом перевірки від 30.10.2009 року №3579/232/34884931.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ______ 2009 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання три роки