Постановление суда № 75375163, 18.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27359/17

Провадження 2/127/556/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького спеціалізованого колективного підприємства № 26, Департаменту соціальної і молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, Фонду соціального страхування України, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: прокуратура Вінницької області, Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області, про забезпечення санаторним лікуванням захворювань хребта і спинного мозку в санаторії «Борисфен» і путівкою по супроводу за 2014 – 2016 р.р., відшкодування моральної шкоди, визнання здійснення відповідачами над позивачем у 2014 р., 2015 р., 2016 р. державного садизму, дискримінації, геноциду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького спеціалізованого колективного підприємства № 26, Департаменту соціальної і молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, Фонду соціального страхування України, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: прокуратура Вінницької області, Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області, про забезпечення санаторним лікуванням захворювань хребта і спинного мозку в санаторії «Борисфен» і путівкою по супроводу за 2014 – 2016 р.р., відшкодування моральної шкоди, визнання здійснення відповідачами над позивачем у 2014 р., 2015 р., 2016 р. державного садизму, дискримінації, геноциду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2018 року було задоволено клопотання представника позивача та викликано у судове засідання свідка ОСОБА_2, попередивши його про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

У судове засідання, яке було призначене на 13.06.2018 року, ОСОБА_2 не з’явився, подав до суду заяву про те, що з 11 червня 2018 року буде перебувати у відпустці за межами міста Вінниці, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.07.2018 року.

У судове засідання, яке було призначене на 18.07.2018 року, ОСОБА_2 повторно не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105009788739, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, про поважні причини неявки до суду як свідка не повідомив.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення; про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім’я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу; ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Зважаючи на те, що без допиту вказаного свідка неможливо закінчити розгляд даної цивільної справи, оскільки представник позивача наполягає на його допиті, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_2 привід через органи Національної поліції України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 147 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_2, працюючого Головою правління Спеціалізованого колективного підприємства № 26 (21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 22), привід через органи Національної поліції України у судове засідання Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 15), призначене на 15 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_2 доручити Вінницькому відділенню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4а, м. Вінниця, 21018).

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дернова