Постановление суда № 75371567, 18.07.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4810/18

Провадження по справі № 2/635/2618/2018

У Х В А Л А

18 липня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Харківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, треті особи – Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська обласна державна адміністрація, Головне управління ДФС у Харківській області про стягнення грошових коштів,-

В с т а н о в и в:

Представник Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності в інтересах Харківської районної державної адміністрації, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з нього на користь держави в особі Липецької сільської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 45563,64 гривень внаслідок неповноти сплати орендної плати у період з 01 січня 2012 року по 01 серпня 2017 року за земельну ділянку площею 37,8586 га з кадастровим номером 6325182000:01:010:0019 та покласти на відповідача судові витрати.

Позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Частиною 2 зазначеної статті визначені позови, на які правила частини 1 щодо подання копій документів не поширюється, а саме: позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Разом з тим, в порушення вимог зазначеної статті, позивачем не надано копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Направлення відповідачам і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів поштовим зв’язком позивачем самостійно, про що в матеріалах справи маються відомості, не передбачено нормами цивільно-процесуального кодексу на стадії звернення до суду із позовною заявою.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви додані копії документів не завірених належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені вимоги позивачем при поданні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Харківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, треті особи – Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська обласна державна адміністрація, Головне управління ДФС у Харківській області про стягнення грошових коштів- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко