Постановление суда № 75366240, 17.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6252/18

Номер справи місцевого суду: 520/6987/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроторг» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс агенство Фінанс» про визнання дій незаконними, розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів,

встановив:

23 квітня 2018 року рішенням Київського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3

20 червня 2018 року ТОВ «Мікроторг», яке не було учасником справи, подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «Мікроторг» не було учасником справи, посилається на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимога ОСОБА_3, проте, посилань на докази, яким чином суд першої інстанції оскаржуваним рішенням вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки саме ТОВ «Мікроторг» в скарзі не наведено та матеріали справи не містять.

З метою дотримання принципу доступу до правосуддя суд вважає за можливе апеляційну скаргу ТОВ «Мікроторг» залишити без руху для надання можливості скаржнику навести в апеляційній скарзі посилання на докази, яким саме чином суд першої інстанції оскаржуваним рішенням вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки саме ТОВ "Мікроторг".

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроторг» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року – залишити без руху.

Роз’яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроторг» про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2