
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа№ 519/546/18
12.07.2018 року м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: АДРЕСА_1,
директор ТОВ «ТД «Дельта Вілмар»,
юридична адреса: м. Южне, вул. Індустріальна,6
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14.06.2018 року заступником начальника відділу при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Дельта Вілмар», виявив порушення, а саме: п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, згідно акту перевірки від 19.04.2018 року №27/28-10-49-14/36369434.
По факту виявлених порушень був складений протокол про адміністративне правопорушення №83/28-10-49-14 від 14.06.2018 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причина неявки суду не відома.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вину не визнав та просив справу про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з тим, що пропущений строк накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що дане правопорушення є триваючим, а відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув, оскільки перевірка проводилась з 27.03.2018 року по 19.04.2018 року, згідно акту перевірки від 19.04.2018 року №27/28-10-49-14/36369434.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, порушену за ст.163-1 ч.1 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити, у зв’язку з тим, що пропущений строк накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП України , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, порушену за ч.1 ст.163-1 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 – провадженням закрити. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_3
Судебное решение № 75366125, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) было принято 12.07.2018. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 519/546/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: