№ 7536575, 21.01.2010, Центральный районный суд города Симферополя

Справа № 3-327/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ „Группа Август” на посаді торгівельного представника, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 частиною 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АК №130461 ОСОБА_1 31.12.2009 року о 00-50 годині в м. Сімферополь, на вулиці Руська, 60, керуючи транспортним засобом „Форд Транзит”, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимог про зупинку, прийнятими мірами був затриманий, від проходження медичного огляду за вимогою працівника міліції, а також з використанням індикаторної трубки „контролю тверезості” ухилився у присутності двох свідків, від підпису у протоколі та надання яких-небудь пояснень відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав, пояснив, що він дійсно відмовився від медичного огляду, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його право керування транспортним засобом, тому що автомобіль потрібен йому для роботи, крім того просив врахувати, що у нього на утриманні знаходяться батьки пенсіонери.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, дотримуючись вимог ч. 3 ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, клопотання з місця роботи, обставини, що пом’якшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння винного, оцінивши докази, вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

На підставі ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач – бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: