Постановление суда № 75364314, 17.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/9054/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 277 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 277 500,00 грн., сплачених позивачем як забезпечення виконання договору про закупівлю послуг № 378-16 від 22.03.2016.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» посилається на договір про забезпечення пропозиції конкурсних торгів № 149-16 від 08.02.2016, додаткову угоду № 1410-16 до договору про закупівлю послуг № 378-16 від 22.03.2016. Однак позивач не додав до позову вказані правочини.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подачі договору про забезпечення пропозиції конкурсних торгів № 149-16 від 08.02.2016, додаткової угоди № 1410-16 до договору про закупівлю послуг № 378-16 від 22.03.20162 або їх копій з письмовим зазначенням щодо їх наявності.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун