Постановление суда № 75363020, 13.07.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

13.07.18 Справа № 469/626/18

6/469/23/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря - Потриваєвої М.А.,

учасники справи:

прокурор - не з’явився

представник позивача ОСОБА_1 РДА - не з’явився

представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради - не з’явився

відповідач ОСОБА_3 – не з’явився

представник третьої особи ДП «Очаківське ЛМГ» - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Перший заступник прокурора Миколаївської області 19 червня 2018 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 26 травня 2017 року у справі №469/212/17 про стягнення зі ОСОБА_3 на користь прокуратури Миколаївської області судового збору в сумі 13300,30 грн., посилаючись на втрату виконавчого листа внаслідок затоплення службового кабінету.

Учасники справи у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не з’явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2017 року у справі № 469/212/17, 2/469/335/17 позовні вимоги першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2 сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство “Очаківське лісомисливське господарство”, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки задоволено повністю та стягнуто, зокрема, з ОСОБА_3 на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір в сумі 13300,30 грн. (а.с.81-85).

З матеріалів заяви вбачається, що внаслідок затоплення службового кабінету через прорив системи опалення у приміщенні прокуратури Миколаївської області 17 березня 2018 року виконавчий лист було пошкоджено, що унеможливлює його звернення до виконання (а.с.103).

Ухвалою Березанського районного суду від 13 липня 2017 року поновлено прокурору Миколаївської області пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №469/212/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь прокуратури Миколаївської області судового збору в сумі 13300,30 грн., виданого Березанським районним судом Миколаївської області 26 травня 2017 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час рішення суду не виконано, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.4, 12, 258-261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-

постановив :

Заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №469/212/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь прокуратури Миколаївської області судового збору в сумі 13300,30 грн., виданого Березанським районним судом Миколаївської області 26 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: