Постановление суда № 75362165, 17.07.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/2157/18

УХВАЛА

17 липня 2018 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 до суду поступив позов ОСОБА_1 від 21.06.2018 в якому просить скасувати постанову державного виконавця Кам"янецб-Подільського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Горпинчук Д.О. від 11.06.2018 про відкриття виконавчого провадження №56571099.

Ухвалою суду від 27.06.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, запропоновано позивачу надати до суду докази: 1) виконання п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України; 2) дотримання строків звернення до суду з урахуванням вимог ст.123 КАС України; 3) документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

13.07.2018 до суду від позивача поступила заява про усунення недоліків та додатки до неї.

Розглянувши вказану заяву та додатки до неї, суд приходить до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 26.06.2018 в повному обсязі, враховуючи наступне.

Пунктом 11 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 27.06.2018 (абз. 3 описової частини ухвали) було встановлено, що позивач не дотримався вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не зазначив власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, і запропоновано позивачу усунути вказані недоліки (п. 1 абз. 12 описової частини ухвали).

Позивач ці вимоги не виконав, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 7-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович