Постановление суда № 75358812, 18.07.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1822/18

У Х В А Л А

18.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України, про надання дозволу на виїзд із населеного пункту, в якому він проживає,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року до суду поступила заява ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд із м. Виноградів у зв'язку з тим, що до нього застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Зокрема, просить дозволити дві поїздки з виробничих потреб, а саме: в м. Ужгород з 18.07.2018 року по 19.07.2018 року та в м. Будапешт з 22.07.2018 року по 24.07.2018 року для проведення переговорів по розширенню послуг зі сторони АТ "Модьортелеком" та підписання документів.

Заява обвинуваченого не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, а саме: зобов'язано прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ "Електрон-Сервіс".

До заяви, поданої обвинуваченим, додано копію договору надання послуг № МТ-ES06/17 від 01.06.2017 року, укладеного між ТОВ "Електрон-Сервіс" та компанією "Модьор Телеком", а також два акти здавання-приймання послуг за даним договором від 31.01.2018 року та від 28.02.2018 року.

Заява не містить обгрунтування потреби виїзду саме директора товариства для вирішення питань господарської діяльності та таку не підтверджують додані до заяви документи, тому з причин відсутності об'єктивної необхідності у виїзді в наданні дозволу слід відмовити.

Керуючись ст. 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

у наданні дозволу ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України, на виїзд із м. Виноградів в м. Ужгород з 18.07.2018 року по 19.07.2018 року та в м. Будапешт з 22.07.2018 року по 24.07.2018 року відмовити.

Суддя ОСОБА_4