Постановление суда № 75358754, 17.07.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1442/18

Провадження № 4-с/306/5/18

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А., вивчивши матеріали скарги боржника ОСОБА_1, стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», інші особи: державний виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, на дії /бездіяльність державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 та про зобов'язання закрити виконавче провадження ВП № 56231485,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просить визнати неправомірними дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 та зобов'язати державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 закінчити виконавче провадження ВП № 56231485, зняти арешт накладений на майно ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження ВП № 56231485, виключити відомості про ОСОБА_1, як боржника з Єдиного реєстру боржників в межах виконавчого провадження ВП № 56231485, провести інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження ВП № 56231485.

Разом з тим, ОСОБА_1 просить, враховуючи необізнаність про такі факти бездіяльності та неправомірних дій виконавця, поновити строк для подання скарги до суду. Таке клопотання обґрунтовує тим, що йому не було відомо протягом значного часу про таку бездіяльність, будь-яких повідомлень чи постанов державного виконавця в межах даного виконавчого провадження він не отримував та про наявність такого провадження дізнався приблизно в середині червня 2018 року, а достеменно про неправомірні дії/бездіяльність державного виконавця він дізнався під час ознайомлення з матеріалами даного виконавчого провадження 05 липня 2018 року. За вказаних обставин скаржник просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження дій/бездіяльності державного виконавця.

Проаналізувавши скаргу та додані документи на предмет відповідності вимогам ЦПК України, та доводи клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою до суду, суд доходить наступних висновків.

ОСОБА_1 має право на звернення із зазначеною скаргою до Свалявського районного суду Закарпатської області, причини, вказані ОСОБА_1 щодо пропуску строку звернення до суду є поважними, строк звернення для подання скарги слід поновити, підстав для відмови у призначенні даної скарги до судового розгляду не встановлено, тому скаргу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця.

Відповідно до вимог ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з вимогами ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З матеріалів скарги та додатків до неї встановлено, що про дії/бездіяльність, які ОСОБА_1 вважає неправомірними, йому стало відомо, саме з дати, коли він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження - 05.07.2018 року, його скарга зареєстровано у суді 12.07.2018 року, тому суд доходить висновку що причини, які він наводить як підстави для поновлення строку для подання скарги є поважними.

Таким чином, враховуючи викладене та з метою захисту прав скаржника, зокрема його право на оскарження дій/бездіяльності державного виконавця, які на його думку є не правомірними, що передбачено Конституцією України та іншими нормами, та спір який виник між сторонами можна вирішити тільки після повного з'ясування всіх обставин справи та дати належну оцінку доказам наданим всіма учасниками процесу. Відтак суд доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для звернення до суду скаржника на оскарження дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, так як причини, через які строк ним пропущений суд визнав поважними.

Крім того, для повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області оригінал та належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 56231485 для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.447-449 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків для подання скарги на дії/бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії /бездіяльність державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 та про зобов'язання закрити виконавче провадження ВП № 5623148.

Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця в судове засідання, на 15 год. 30 хв. 26 липня 2018 року, яке проводити, в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2), з повідомленням (викликом) сторін виконавчого провадження та державного виконавця.

Витребувати від Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області оригінал та належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 56231485 для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати боржника, стягувача та державного виконавця Боднар М.Б., запропонувавши у строк до початку судового засідання подати письмові пояснення щодо даної скарги.

Вимоги ухвали суду щодо надання суду документів виконавчого провадження виконати до 25.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Тхір

17.07.2018 року