Постановление суда № 75358500, 18.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/1730/17 Номер провадження 22-ц/775/962/2018

Єдиний унікальний номер 237/1730/17

Номер провадження 22-ц/775/962/2018

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року (суддя Ліпчанський С.М.) у цивільній справі № 237/1730/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Бугстройторг», фізичної особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити певну дію та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Бугстройторг», фізичної особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити певну дію та стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 05.09.2017 року, а саме: арешт земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дачненської сільської ради за межами населеного пункту с. Дальне, кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 6,8957 га. та заборону здійснювати будь-яку діяльність на земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дачненської сільської ради за межами населеного пункту с. Дальне, кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 6,8957 га. скасовані, при цьому вищенаведені заходи забезпечення позову зберігли свою дію до набрання рішенням суду законної сили.

Не погодившись із вказаними рішеннями позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с.113).

Відповідно до наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху 25 травня 2018 року за адресою для листування (а.с.126) .

07 червня 2018 року, на адресу Апеляційного суду Донецької області від апелянта надійшло клопотання про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з утриманням дружини та дітей і відсутністю постійного джерела доходу.

Проте, жодного доказу про відсутність будь-яких джерел доходу, розміру доходів, відомостей про доходи з відповідних державних установ ОСОБА_1 не надано.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_1 не сплачена сума судового збору та не надані відомості щодо джерел доходу позивача апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню .

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу № 237/1730/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Бугстройторг», фізичної особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити певну дію та стягнення матеріальної шкоди, повернути до Мар'їнського районного суду Донецької області.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута