Постановление суда № 75355255, 17.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/335/18 Справа № 712/6637/18 Категорія: ст. 173 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2018 р., якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Черкського відділу поліціі ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліцї ОСОБА_8 про арешт майна,

в с т а н о в и л а :

Ухвалю слідчого судді Соснівського районного суду Черкаської області від 13.06.2018 р. частково задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про арешт майна. Накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування майном, а саме на активи – суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіксальній службі України (код ЄДРПОУ 39292197) за адресою м.Київ, Львівська площа, 8, ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» (код за ЄДРПОУ 39699671), МФО-899998, №3751800042040, шляхом блокування податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаному товариству, на який останній має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних в сумі 32900095,44 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Соснівського районного суду Черкаської області від 13.06.2018 року, директор ТОВ « ГЛАВШЛЯХБУД» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

В суд апеляційної інстанції представник ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» не з’явився, проте був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

До початку розгляду апеляційної скарги, а саме 27 червня 2018 року від директора ТОВ «ГЛАВШЛЯХБУД» ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 червня 2018 року.

Згідно вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі вище викладеного та враховуючи вимоги ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ГЛАВШЛЯХБУД» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 червня 2018 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ГЛАВШЛЯХБУД» ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 червня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Черкського відділу поліціі ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліцї ОСОБА_8 про арешт майна закрити у зв’язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :