№ 75353621, 13.07.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1103/18

Номер провадження 3/623/247/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,

Права передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз’яснено.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 027919 від 16.04.2017, ОСОБА_1, 16.04.2018 о 18 год.50 хв. на вул. Приладобудівників, 103 в м. Ізюм Харківської області, керував автомобілем Рено «Трафік» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, млява мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визвав та пояснив, що коли його автомобіль зупинили працівники поліції він дійсно знаходився в нетрезвому стані, але він не керував автомобілем, за кермом знаходилась його дружина.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_1 керував автомобілем, при зупинці він пересів на місце пасажира. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»ягніння, він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»ягніння.

Допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді пояснили, що дійсно ОСОБА_1 знаходився в нетрезвому стані та відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного сп»яніння. Хто керував автомобілем вони не бачили.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 027919 від 16.04.2018 (а.с.2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, даними ними в суді та письмовими поясненнями свідків в матеріалах справи ( а.с3, 4), довідка про посвідчення водія ( а.с. 6), довідкою АРМОР ( а.с.1 4).диск з відеозаписом ( а.с.11).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відеозапис, заслухавши ОСОБА_1, свідків по справі, суддя вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Не визнання своєї вини ОСОБА_1 та ствердження ним, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік з моменту вилучення посвідчення водія. (Призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37283992, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача( МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко