Постановление суда № 75351822, 17.07.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 428/6481/18

Провадження № 2/414/438/2018

17 липня 2018 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.06.2018 на розгляд Кремінського районного суду Луганської області за підсудністю була передана зазначена цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 40365,83 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додане платіжне доручення № PROM6BIZ4U від 16.05.2018 про сплату судового збору на суму 1762 грн, оформлене неналежним чином, оскільки на ньому відсутні будь-які відмітки, завірені печаткою фінансової установи, підписом уповноваженої особи про проведення цього платежу та про зарахування цього платежу до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у передбаченому законом розмірі.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз’яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний