Постановление суда № 75351065, 17.07.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1341/18

Провадження № 1-кс/375/548/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянувши клопотання начальника СВРокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Пильгун Р.М. про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

17.07.2018 до суду звернувся начальник СВ Пильгун Р.М. з клопотанням, погодженим з військовим прокурором Леонідовим В.О. в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 42018110360000060 від 24.05.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Білоцерківському відділенню КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи". В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 24.05.2018 близько 11-30 години солдат строкової служби в/ч А 0543 ОСОБА_2 під час виконання господарських робіт з перевантаження ящиків з інженерними боєприпасами на території в/ч А 0543, дислокованої в районі с. Ольшаниця Рокитнянського району, впав з кузова військового вантажного автомобіля марки КАмАЗ, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Близько 13-15 години 24.05.2018 солдата ОСОБА_2 було госпіталізовано до реанімаційного відділення в/ч А 3122 з діагнозом: кататравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, закрита травма живота, лінійний розрив правої долі печінки, гомоперитонеум.

За вказаним фактом 24.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 42018110360000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ч. 1 ст. 415 КК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити причину смерті можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 42018110360000060 від 24.05.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Білоцерківському відділенню КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експерта Білоцерківського відділення КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_2?

- які тілесні ушкодження заподіяні при житті, а які після смерті?

- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

- ознаки якого ступеня тяжкості мають тілесні ушкодження заподіяні при житті?

- у результаті якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження?

- які властивості міг мати травмуючий предмет?

- чи могли виявлені на трупі тілесні ушкодження утворитися в результаті удару рукою, ногою, при падінні з положення сидячи та твердий предмет?

-в якому положенні знаходився солдат ОСОБА_2 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

- якою є кількість та послідовність нанесення спричинених ушкоджень?

- чи мало місце захворювання у потерпілого, якщо так, то як воно могло вплинути на настання смерті?

- яка безпосередня причина настання смерті?

- який проміжок часу між отриманими ушкодженнями та настанням смерті?

- чи могла настати смерть потерпілого за умови вчасного надання йому медичної допомоги за наявності виявлених тілесних ушкоджень?

- чи залишалася у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (ходити, бігати, повзати та ін.)?

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко