Постановление суда № 75348996, 18.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4410/18 Справа № 190/351/18 Головуючий у 1 й інстанції - Митошоп В. М. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги як неподаної

18 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом органу Опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_2, третя особа П'ятихатський районний центр соціальних служб для сім'ї та молоді про позбавлення батьківських прав відносно дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року - була залишена без руху для усунення недоліків протягом встановлених в ухвалі строків.

Недоліки необхідно було усунути протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Однак, у встановлений строк вказана ухвала не була виконана, хоча як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 72) копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 19 червня 2018 року року, на адресу суду апеляційної інстанції поштове повідомлення повернулось 03 липня 2018 року.

Оскільки станом на сьогодні вимоги ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року ОСОБА_2 не виконані, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту як неподану.

Водночас, слід роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Тож, керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.С. Городнича