Постановление суда № 75348912, 26.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3898/17 Справа № 201/14789/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою КП «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради - про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А:

КП «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року про відкриття провадження, яка не відповідала вимогам чинного законодавства.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року апеляційна скарга КП «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради залишена без руху для надання апелянтом заяви із зазначенням підстав для поновлення процесуального строку оскарження ухвали та сплати суми судового збору в розмірі 1600,00 грн..

Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав копії зазначеної ухвали 13 квітня 2017 року (а.с 193), однак недоліки апеляційної скарги в установлені законом строки усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити КП «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.Є. Посунся