Постановление суда № 75348839, 20.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4122/17 Справа № 202/1143/17 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м.Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задоволені

Не погодившись з таким рішенням суду, 05 квітня 2017 року Дніпровська міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою.

28 березня 2017 року відповідач ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Оскільки, ухвалою суду від 06 квітня 2017 року заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року скасовано, то предмет оскарження відсутній.

За таких обставин, апеляційна скарга Дніпровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Бараннік