Решение № 75348370, 08.06.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Справа №2-2328/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Олефіренко Н.А.

секретаря - Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» через представника звертається до суду з вимогою про стягнення на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму у розмірі 10 152 грн. 42 коп. Крім того, позивач просив стягнути на свою користь судові витрати пов’язані з розглядом справи у суді, сплачені ним при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав обставини викладені у позові, не заперечував проти боргу за непогашений кредит, а в частині пені за несвоєчасне погашення кредиту та виплату відсотків просив застосувати позовну давність.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши _у сукупності докази надані сторонами як обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них. вважає встановленими наступні обставини.

Як встановлено в судовому засіданні 12.03.2008 року між ПАТ «Комерційним банком «Надра» та відповідачем було укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до Кредитного договору, банк (кредитор) відкрив на користь відповідача картковий рахунок № 79382577 і надав відповідачу платіжну карту, що підтверджується матеріалами справи, а також розпискою відповідача.

На момент звернення представника позивача до суду з даним позовом, тобто станом на 26.04.2011 року заборгованість за кредитом становила 5 454 грн. 70 коп.. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складала 4 020 грн. 46 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу ) розмірі 677 грн. 26 коп.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання по оплаті суми кредиту та відсотків. Умовами договор) передбачена відповідальність за несвоєчасну виплату у вигляді пені на підставі п. 11.10 Договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України виконання зобов'язання повинно виконуватись відповідно до договору, а саме здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов’язання.

Згідно розрахунку наданого Банком станом на 10.12.2010 року непогашена частина кредиту становить 10 152 грн. 42 коп., а заборгованість за нарахованими відсотками та штрафу - 4 697 грн. 72 коп.

Суд вважає, що за таких обставин за можливо керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитом. Доводи щодо неправильності суми боргу будь-якими доказами не підтверджені і розрахунок цих сум, наданий Банком, нічим не спростований.

Разом з тим, суд враховує відповідно до заявленого клопотання збоку відповідача, п.1 ч.2 .258 ЦК України якою встановлено спеціальну позовне давність в один рік, яка застосовується до имог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Так відповідач в судовому засіданні у відповідності до вимог ч.3 ст.267 ЦК України звернувся суде із заявою про застосування позовної давності, на підставі чого згідно ч.4 ст. 267 ЦК сплив строк позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у нові.

Розрахунок пені Банком зроблено за період з 19.03.2008 року, а позов до суду подано 26.04.2011 року, тобто стягнення пені можливе лише в межах одного року: з 29.04.2010 року по 26.04.2011 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши на користь Банка з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та зменшити розмір пені несвоєчасне погашення кредиту до 3 282 гри. 37 коп. та витрати по оплаті судового збору і інформаційно-технічне забезпечення. Отже стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний

банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8 737 грн. 07 коп. та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 267, 509, 526, 530, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користі акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором від 05.10.2006 року у сумі 8 737 три. 07 коп., судовий збір в сумі 101 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Олефіренко