№ 75348224, 16.07.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/935/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року смт. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області відділ охорони водних біоресурсів «Дніпропетровський рибоохоронний патруль» відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року о 05.00 год. на Кам’янському водосховищі в районі с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 незаконно придбав у невстановленої особи рибу, а саме: карась – 50 шт, товстолоб – 1 шт, короп -5 шт, лящ -5 шт, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, Своїми діями порушив порядок придбання і реалізації об’єктів тваринного світу, чим порушив п.3.14 Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи сповіщений.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 036002, описом вилученого майна, накладною № 93 від 24.05.2018 р.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема власноруч написаними в протоколі поясненнями гр. ОСОБА_1 по суті правопорушення, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

За правилами ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст. 88-1, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: карась – 50 шт, товстолоб – 1 шт, короп -5 шт, лящ -5 шт, що зберігаються: 21-й км автодороги Кам’янське-Шульгівка.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України, 050)": отримувач коштів: Криничанське УК/Кринич.р-н/22030101 код отримувача за ЄДРПОУ: 38052097; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок: 31218206004117.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2