
Справа № 208/1379/18
Провадження № 2/209/887/18
У Х В А Л А
18 липня 2018 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якій остання просить витребувати з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам'янської міської ради довідку про склад сім'ї померлого боржника ОСОБА_4, який мешкав за адресою: м. Кам'янське, вул. Димитрова, 70-70, і зареєстрованих у приміщенні осіб станом на 16.09.2015 року.
Однак, виходячи зі змісту вказаного клопотання, останнє не містить обґрунтування необхідності витребування довідки про склад сім'ї за адресою: вул. Димитрова, 70-70, в той час як відповідач з 19.03.2015 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також не зазначено обставини, які свідчать про існування підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Крім цього, згідно ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 117 ЦПК України, подання заяви про забезпечення доказів, різновидом якої є витребування доказів і допит свідків, оплачується судовим збором. Відповідно до ч. 4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за заяву про забеспечення доказів, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. Проте, квитанцій про сплату судового збору за вказаним клопотанням позивачем не надано.
Вказані недоліки перешкоджають у прийнятті заяви до розгляду, що є передбаченою ч. 4 ст. 117 ЦПК України підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: Я.В. Замкова
Судебное решение № 75347621, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 18.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 208/1379/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: