
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5285/16-ц
Провадження № 2-во/210/21/18
У Х В А Л А
"17" липня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря Соколовської Т.О.,
за участі сторін не з’явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.274 ЦПК України,питання про виправлення описки в судовому рішенні, -
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Чайкіної О.В. перебувала цивільна справа щодо видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Судовий наказ видано 01.12.2016 року.
До суду 05.07.2018 року надійшла заява представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі, в якому невірно зазначено прізвище боржника «Моргун» замість «Моркун».
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку з закінченням повноважень судді Чайкіної О.В., заяву передано судді Скотар Р.Є.
Представник стягувача, боржник до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі.
Керуючись ст. ст. 269, 353 ч.1 п.19 , п.15, п.п.15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, -
у х в а л и в :
Виправити описку в судовому наказі від 01 грудня 2016 року , виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
Вважати правильним прізвище боржника «Моркун».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Р. Є. Скотар
Судебное решение № 75347542, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу было принято 17.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 210/5285/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: