
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у. № 366/6765/17 Головуючий у першій інстанції: Жупанов І.Б.
Провадження № 22-ц/778/2954/18
У Х В А Л А
13 липня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2018 року.
З матеріалів справи вбачається (а.с.41), ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2017 року про відкритя провадження у зазначеній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.03.2018 року булла визнана неподаною та повернута скаржнику.(а.с.59)
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2018 року цивільну справу прийнято до свого провадження.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції , зазначені в ст.. 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.
Ухвала про прийняття до свого провадження справи не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки така ухвала не передбачена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду першої інстанції, визначені ст. 353 ЦПК.
Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, - підлягає поверненню до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст., 352, 357 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, - повернути до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду скаржнику.
Суддя
Судебное решение № 75346755, Апеляційний суд Запорізької області было принято 13.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 336/6765/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: