Постановление суда № 75346738, 09.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 337/645/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 337/645/18 Головуючий в 1 інст. – Нещеретна Л.М.

Провадження № 11-кп/778/1189/18 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_1

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Рассуждай В.Я.,

суддів Тютюник М.С., Дадашевої С.В.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

за участю прокурора Гармашова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2018 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, маючий середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов’язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України, –

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок суду представником потерпілого ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» - адвокатом ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_2 скасувати та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з його реальним відбуванням.

До початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за його скаргою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав що апеляційне провадження у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення заяви, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що апеляційне провадження було відкрито за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» - адвоката ОСОБА_3, який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника потерпілого ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» - адвоката ОСОБА_3 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України КК України і апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

В.Я. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Дадашева