Постановление суда № 75344911, 09.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5852/18

Справа №760/17263/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2018 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, стягнення грошової компенсації вартості за частку у майні, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, стягнення грошової компенсації вартості за частку у майні, припинення права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги

Вищевказана заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачу слід належним чином викласти свої позовні вимоги, оскільки вони, у разі задоволення позову, можуть ускладнити виконання рішення суду.

Позивач спочатку просить поділити майно, що є у спільній сумісній власності та визнати право власності за нею та відповідачем по 1/2 частині спірного автомобіля, потім просить припинити своє право власності на нього та визнати право власності повністю за відповідачем зі стягненням на свою користь грошової компенсації.

Таким чином, визнання спочатку право власності за сторонами в рівних частинах а потім припинення права власності одного з них на спірне майно та визнання права власності за однією із сторін не узгоджується з вимогами закону.

Отже, позивачу слід привести свої позовні вимоги у відповідності до норм чинного законодавства.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, стягнення грошової компенсації вартості за частку у майні, припинення права власності - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном чотири дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя