Решение № 75344541, 17.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

17.07.2018 Справа № 756/2251/18

Унікальний № 756/2251/18

Справа № 2/756/3124/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондаренко Н.Ю.

розглянувши позовну заяву Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Гостомель, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 19.02.2018 р. надійшла вищезазначена позовна заява.

У судовому засіданні призначеному на 17.07.2018 р. представник позивача запропонувала суду передати дану справу за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської обл., тобто за місцем знаходження нерухомого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як роз'яснив Пленум ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст. 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст. 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У заяві позивач просить визнати укладеним договір про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Гостомель. Предметом вказаного договору є залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селище Гостомель вул. Бучанське шосе 38а, 38б. Цільове призначення об'єкта - будівництво садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими спорудами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, предметом позову є визнання укладеним договору щодо залучення коштів на будівництво садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Київська обл., селище Гостомель вул. Бучанське шосе 38а, 38б., спір стосується нерухомого майна, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Тому керуючись ст. ст. 30 - 31, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу за позовом Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ